SW2007全面的学习，与AIP11作个对比-CAD家园

SW2007全面的学习，与AIP11作个对比

作者：cad 提交日期：2008-11-21| 分类: | 访问量：

SW2007全面的学习，与AIP11作个对比

我专门用了两天时间学习SW2007，并且看过汤勺的SW画法，而再用AIP按相同步骤画时，居然无法画出，因为到后面重要的一步，AIP无法将缺口的地方补了，这个就是曲面能力的不足吧。

1、操作界面AIP比较简洁，这点比较好，SW它的工具条与命令多的很怕人，如拉伸命令有好几个，分加拉伸、减拉伸、再分实体的拉伸、曲面的拉伸，旋转也是一样，这些命令在自定义快捷键时不好办。但命令分开来会不会在使用时能减小一点资源的消耗呢
2、参数方面，在草图标注时的尺寸之间关联，AIP就有着明显的优势。SW是用输入方程式的命令达到要求，但它的输入比较麻烦，还有中文，也没有一个参数表之类的功能查看全部的尺寸。
3、整体设计概念，AIP占尽上风，SW在这方面我还没有发现有与AIP的衍生功能有相同作用的命令。有是有一个在零件环境中输入另外一个零部件的做法，但这个功能与部件装配没有两样。
4、草图操作中的捕捉，这个SW会好点，因为它的捕捉可以垮草图直接捕捉（即可以在一个草图画线时直接捕捉到另外一个草图的点），这个省下了投影过程，当然有人会说利用AIP的新建草图自动投影边功能也是不用自己操作，但这样做在做草图时会出现很多不想见到的线，我一般情况下不会用自动投影。
5、曲面功能，SW优胜，曲面操作过程中AIP会出现很多限制，这个不用多说大伙会一至同意。
6、插件方面，SW会小胜，渲染出来的效果我认为SW会逼真一点点（这个当然是大家都渲染得很好时对比），而运动和应力模块，SW还是优胜者，可能是AIP在这方面还算是一个初哥。
7、软件对一个完整的设计的支持，这方面AIP就比较好，单机版来说，AIP至少有个项目来管理，当然AIP还有个VA，SW也有个PD，两个网络上的管理我都没有用过，就不说，只说单机的。
8、结构件，AIP优胜，SW的结构件设计已经不是新东西了，但标准件还是很少，有必要自己加，还有选择标准件时全部是乱码，这个问题SW2006就有，并且操作中没有AIP的选项丰富，如果要形容结构件设计在SW中的存在两个字“鸡肋”，做了这么久都没有做好，还不如AIP，唉。
9、资源中心，SW中叫toolbox，如果从管理或者长远说，AIP的做法是正确的，用数据库的形式存在，只不过是速度上稍慢点，SW中是以零件形式存在，调用过程都很好，不易出错。但我还是喜欢AIP的，只要AIP做好点，没有经常出错。
10、工程图方面，AIP会好一点点，在SW中线的显示比较淡，对眼睛不好，本来我对AIP工程图的显示已经有点意见，看了SW的后，意见还大。SW中的轴测图标注是正确的，这点AIP真的要做到才行。
11、打开新建文件，文件的大小，这些方面AIP会处于下风，虽然说SW2007在速度方面会差于SW2006，但对比于AIP11，还是要好很多。具体到有些网友说SW2007在大装配时比SW2006慢很多，这个就不知了。反而是AIP11会比AIP10快。
12、其它，IPART这个概念在SW中是“系列零件”，而常用特征ifeature在SW中是featureworks，SW中还没有很好地使用过，不好比较。我随便操作了一下SW的“系列零件”，发觉功能上与ipart还是有差距的，AIP胜。
上面的是本人两天来学习SW2007得出的。最后定论用AIP是一个正确的选择，做机械的设计AIP绝对胜任，AIP要向产品设计发展，还须将不知之处做好。

[ 此贴被wybwen在2006-11-17 13:12重新编辑 ]

图片：